ADR-Blog

BAFM stellt sich ins Abseits!

30.März 2009 Brinkmann

Die Bundes-Arbeitsgemeinschaft für Familien-Mediation e.V. (BAFM) hat durch ihren Vorsitzenden Christoph C. Paul eine Entscheidung von besonderer Tragweite getroffen. In einem Brief vom 03. März wird den Mitgliedern des Deutschen Forums für Mediation (DFFM) mitgeteilt, dass die BAFM ihre Mitgliedschaft im DFFM vorläufig ruhen lässt. Als Begründung wird insbesondere auf die Mitarbeit der BAFM im Mediations-Expertengremium des Bundesministeriums der Justiz verwiesen, das zur Umsetzung der EU-Richtlinie in ein nationales Mediationsgesetz im letzten Jahr ins Leben gerufen wurde. Auf die Arbeit in dieser Expertenrunde möchte die BAFM laut Sprecher Paul ihre Kräfte konzentrieren. Zudem seien nach Ansicht der BAFM fast alle Vertreter des DFFM im Expertengremium des Justizministeriums vertreten. Im letzten Absatz des Briefes dankt Paul den Mitgliedern des DFFM im Namen der BAFM für die kollegiale Zusammenarbeit, die in vielen individuellen Projekten fortgesetzt werden soll. Desweiteren sollen die vielen geknüpften Kontakte weiterhin mit Leben erfüllt werden.

Machen wir uns nichts vor, neben den freundlchen Worthülsen, die zum guten und standesgemäßen Ton unter Kollegen gehören, lautet die Kernbotschaft der BAFM: Wir wollen nicht mehr mit Euch auf einer gemeinsamen formalen Ebene in den Dialog treten und können unsere Interessen auch alleine bzw. auf andere Weise erreichen!

“Irrweg” Foto: AdreasF., Quelle: photocase

In mehreren Beiträgen habe ich schon über die suboptimalen Zustände im Deutschen Forum für Mediation berichtet. Dieser Brief ist der traurige Beleg für die Situation und der vorläufige Tiefpunkt der bisherigen Geschehnisse. Aus meiner Sicht ist die Botschaft die von der BAFM ausgesendet wird für die Mediation ein Gau. Sie signalisiert Außenstehenden, dass die Mediatoren nicht weiter den gemeinsamen Dialog suchen. Die BAFM erweist mit ihrem Rückzug der Mediation einen Bärendienst und stellt sich selbst ins Abseits.

Es ist schlimm, dass ausgerechnet die BAFM-Mitarbeit im Expertengremium der Mediation des Bundesministeriums der Justiz als Begründung für den Rückzug aus dem Deutschen Forum für Mediation herhalten muss. Das Expertengremium wurde von der Justizministerin sicher nicht gegründet, damit die beteiligten Mediationsvereine andere wichtige Aufgaben vernachlässigen. Zudem wird das Gremium nur temporär Bestand haben, während das DFFM mit dem Anspruch gegründet wurde, dauerhaft den Dialog zwischen den Mediationsvereinen zu führen. Zudem frage ich mich, ob ein Verein von der Größe und dem Gewicht, was sich die BAFM ansonsten gerne zuspricht, wirklich nicht genügend Ressourcen zur parallelen Mitarbeit im DFFM und in der Expertenrunde besitzt. Ich bin mir sicher, dass es auch in der BAFM qualifizierte und engagierte Mitglieder gibt, die gerne zur Mitarbeit im DFFM bereit sind. Und ein Blick in die Teilnehmerlisten des DFFM und des Expertengremiums belegt, dass die Teilnehmer keinesfalls identisch sind. Zudem haben aus meiner Sicht das DFFM und das Expertengremium völlig unterschiedliche Aufgaben zu bewältigen. Es müssen andere Interessen der BAFM ausschlaggebend für den Rückzug aus dem DFFM sein.

Möglicherweise führt der Rückzug der BAFM aus dem DFFM auch zu einer vereinsinternen Zerreißprobe in der BAFM. Steht die Mehrheit der BAFM Mitglieder wirklich hinter dieser Vereinspolitik der Abnabelung? Oder gibt es eine (noch schweigende) Mehrheit, die sich eine Kooperation der Verbände beispielsweise in Form des DFFM wünscht? Wahrscheinlich wird auch so manches (potentielles) Mitglied die BAFM nun in einem anderen Licht sehen. Ich vermute, dass sich der Vorstand der BAFM bei ihrer nächsten Mitgliederversammlung manch unangenehme Fragen von ihren Mitgliedern gefallen lassen muss.

Geschädigt ist auch die Verhandlungsposition der Mediationsvereine gegenüber der Politik. Wie können gemeinsame Mediationsinteressen vertreten werden, wenn man sich untereinander uneins ist und nicht geschlossen auftritt? Ich höre schon jetzt die Kritiker der Mediation mit dem berechtigten Vorwand ” Ihr Mediatoren könnt euch ja selbst nicht einigen und untereinander in den Dialog treten!”. Es bleibt zu hoffen, dass sich dies noch nicht auf die wichtigen Verhandlungen im Expertengremium auswirkt.

Die Last, Verantwortung und Chance zur Weiterarbeit im Deutschen Forum für Mediation haben nun die verbliebenen Vereine zu tragen. Ich will die Hoffnung nicht aufgeben, dass diese weiterhin trotz unterschiedlicher Auffassungen einen gemeinsamen kooperativen Weg finden. Am 02. Mai ist in Frankfurt der Zeitpunkt bei der nächsten DFFM Versammlung. Das schlechte Beispiel der BAFM darf nicht die Runde machen. Die verbliebenen Mediationsvereine müssen zum Wohle und im Geist der Mediation versuchen gemeinsame Lösungen zu erarbeiten. Auch wenn sich die BAFM selbst ins Abseits gestellt hat, sollte in Zukunft weiter die Chance ihrer Mitarbeit im DFFM bestehen.

Für mich ist dies ein schwarzer Tag für die Mediation und insbesondere für die BAFM!

Lesen Sie dazu im ADR-Blog auch:

“Das babylonische Stimmengewirr der Mediation”

“Deutsches Forum für Mediation - quo vadis?”

“Deutsches Forum für Mediation - Selters statt Sekt!”

Artikel gespeichert unter: Verbände