ADR-Blog

Deutsches Forum für Mediation - quo vadis?

15.März 2008 Brinkmann

Heute jährt sich zum zweiten Mal die Entstehung des Deutschen Forums für Mediation. Gemeinsame Treffen der Teilnehmer des Forums finden allerdings schon seit März 2004 statt. So mancher Mediator wird sich die Frage stellen “Quo vadis Deutsches Forum für Mediation?”.

Der bisherige Weg war steinig. Es drängt sich der Eindruck auf, dass die Teilnehmer des Forums häufig auf der Stelle treten und sich gegenseitig blockieren. Zumindest gibt das Deutsche Forum für Mediation in der Öffentlichkeit wohlwollend gesagt ein suboptimales Bild ab (Lesen Sie dazu auch den Beitrag “Selters statt Sekt“) . Ein Mediationskollege meinte in Bezug zum Forum gar zu mir “Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!”. Nun ein Ende des Forums wünsche ich mir nicht, denn grundsätzlich ist es positiv, dass sich Verbandsvertreter zum Informations- und Erfahrungsaustausch treffen.

Die Ergebnisse des Deutschen Forums für Mediation sind bisher allerdings mehr als bescheiden. Eine erste Annäherung der Verbände ist nur in Teilen gelungen. Insbesondere der Bundesverband Mediation, die Bundes-Arbeitsgemeinschaft für Familien-Mediation und der Bundesverband Mediation in Wirtschaft und Arbeitswelt haben über das Forum zum Gespräch gefunden. Die Verbände haben beispielsweise ihre Standards in großen Teilen angeglichen und die gegenseitige Anerkennung ihrer Mediatoren erleichtert. Zudem schicken die Verbände turnusmäßig einen Vertreter in die European Mediation Network Initiative (EMNI).

Die sonstige Zusammenarbeit ist sehr von Misstrauen und Machtgebaren geprägt. Ungeschickt agierte beispielsweise der BAFM, als er den Mitgliedern des Forums seine Vorstellungen der künftigen Organisation des Forums präsentierte. Diese sah Mitglieder verschiedener Klassen und mit unterschiedlichen Stimmgewicht vor. Selbstverständlich war der BAFM ein Mitglied “1. Klasse”. Es verwundert nicht, dass insbesondere die Mitglieder “2. Klasse” von dieser Idee nicht begeistert waren.

Unstimmigkeiten gab es auch bei der Stellungnahme zum Niedersächsischen Mediationsgesetz. Nicht alle Teilnehmer des Forums beteiligten sich an der verbandsübergreifenden Stellungnahme. Zudem preschte die Centrale für Mediation mit einer eigenen Stellungnahme vor, obschon erst die Veröffentlichung der verbandsübergreifende Stellungnahme abgewartet werden sollte.

Die Homepage des Forums bleibt seit Monaten eine einzige Baustelle. Allein die Demoversion gewährt einen ersten Einblick. Über weitere Inhalte gibt es kein Einvernehmen.

Auch die Arbeitsorganisation des Forums ist in großen Teilen schlicht unprofessionell. Genannt sei nur ein Beispiel. Das Deutsche Forum für Mediation hat extra eine Arbeitsgemeinschaft gebildet, in der Vertreter verschiedener Verbände Kriterien für eine gemeinsame Mediatorenliste aufstellen sollten. In zwei Sitzungen erfüllte die Arbeitsgemeinschaft nach intensiven Verhandlungen diese Arbeit. Der große Rückschlag erfolgte, als das einvernehmliche Ergebnis im Forum vorgestellt wurde. Plötzlich war das Ergebnis nicht mehr mehrheitsfähig. Wie frustierend für die Vertreter der Arbeitsgemeinschaft. Scheinbar waren einige Verhandlungsführer innerhalb der Arbeitsgemeinschaft “Vertreter ohne Vertretungsmacht”, deren Ergebnis von ihrem eigenen Vorstand nicht mehr gebilligt wurde.

Dabei wäre nach meiner eigenen Auffassung eine gemeinsame Mediatorenliste des Forums sehr wichtig für die weitere Entwicklung der Mediation in Deutschland. Einer gemeinsamen Liste des Forums könnte sich der Gesetzgeber nicht entziehen. Wenn die Mediatoren in Deutschland in dieser Frage weiterhin keine Geschlossenheit demonstrieren, bleiben sie Getriebene des Gesetzgebers. Das Mediationsgesetz aus Niedersachsen zeigt, dass der Gesetzgeber in dieser Frage sonst eigene Wege geht. Die Selbstbestimmtheit der Mediationsverbände geht verloren.

Unklar war bis vor kurzer Zeit zudem, welche Kriterien an einer Mitgliedschaft im Deutschen Forum für Mediation gestellt werden. Anstoss für diese Debatte war die Anfrage einer Mitgliedschaft vom Verein “Integrierte Mediation” und vom “Bundesverband Mastermediation e.V.” . Nun ist man sich einig:

“Das Deutsche Forum für Mediation setzt sich aus Vertreter/innen überregional/bundesweit tätiger Organisationen zusammen, die die in der Präambel des DFFM genannten Ziele verfolgen, die auch die Interessen praktisch tätiger Mediator/innen vertreten und eine übergeordnete Organisationstruktur haben.”

Vor diesem Hintergrund wurden nun die beiden Verbände zur letzten Sitzung des DFFM am 12.03. in Kassel eingeladen.

Interessant wird sein, wie sich das Forum in Zukunft sieht und welche Organisationsstruktur angestrebt wird. Die Mitglieder investieren viel Zeit in den Versammlungen des Forums und der Arbeitsgemeinschaften. Die Kosten und der große Zeitaufwand können nur gerechtfertigt werden, wenn letztlich auch positive Schritte zum Wohle der Mediation zu verzeichnen sind.

Auch die Öffentlichkeitsarbeit über die Tätigkeiten des Forums muss verbessert werden. In den offiziellen Medien der teilnehmenden Verbänden findet sich bisher nur wenig über das Deutsche Forum für Mediation. Dies wird den Mitgliedern des Forums nicht gerecht, denen sicherlich Dank gebührt und die viel Zeit, Engagement und Herzblut dieser Sache opfern.

Ich hoffe, dass in Zukunft nicht individuelle Verbandsintressen im Vordergrund stehen, sondern die Mediation selbst und wünsche dem Deutschen Forum für Mediation einen guten Weg!

Artikel gespeichert unter: Konflikte, Verbände