ADR-Blog

Wegweisende Bundeskonferenz der Mediation

14.Juni 2007 Brinkmann

So kann man sich irren. Als ich die Einladung zur “Bundeskonferenz - Mediation in der Justiz” in Bielefeld vor drei Wochen gelesen hatte, war ich anfangs ein wenig skeptisch. Die Einladung wurde aus meiner Sicht mehr als kurzfristig veröffentlicht. Zudem empfand ich den Namen “Bundeskonferenz” ein wenig anmaßend, hatte ich doch eher eine kleine, nette, regionale Mediationsveranstaltung erwartet. Aber es kam gestern im positiven Sinne alles ganz anders.

Über 290 Personen (!) aus dem gesamten Bundesgebiet hatten sich für die Tagung angemeldet. Der Teilnehmerkreis war bunt gemixt. Von den Staatssekretären der Justiz von Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen, Politikern, Personen aus der Verwaltung, über Mediatoren, Richtern, Versicherungsvertretern, Wissenschaftlern bis zum Referendaren war alles vertreten. Dies tat der Veranstaltung sichtlich gut. Neben der Teilnehmerzahl übertraf aber insbesondere der Inhalt der Konferenz voll und ganz meine Erwartungen.

Die Veranstaltung war perfekt vorbereitet. Die Anmeldung war unkompliziert. Man erhielt sofort eine nette Anmeldebestätigung. Die Ravensberger Spinnerei war ein idealer Tagungsort. Tagungsunterlagen mit dem Programm, Thesen und Arbeitspapieren lagen griffbereit auf den Stühlen. Teilnahmebescheinigungen wurden ausgestellt. Der Service und die Bewirtung klappte gut, das Essen war lecker. Hier stimmte alles. Und man bedenke, die Teilnahme war kostenfrei!

Das Highlight der Veranstaltung war aus meiner Sicht der Vortrag “Mediation in der Justiz - Standortbestimmung und Ausblick” von Prof. Dr. Reinhard Greger. Herr Greger von der Universität Erlangen nahm zum einen auf einen aktuellen Beschluss des Bundesverfassungsgerichts Bezug. In diesem Beschluss wird ausdrücklich der Vorrang der außergerichtlichen Streitschlichtung vor dem kontradiktorischen Verfahren betont. Prof. Dr. Reinhard Greger nahm zudem kein Blatt vor dem Mund und sprach sich explizit für eine Förderung der außergerichtlichen Mediation aus. Mediation ist eine Methode der konsensualen Konfliktlösung und keine Aufgabe der Judikative. Unmissverständlich und jederzeit kompetent machte Prof. Dr. Greger klar, dass Mediation hohe Ansprüche an Ausbildung, Qualitätssicherung und den Einsatz von Zeit sowie personellen Ressourcen erfordert. Diese Voraussetzungen sind in Zukunft mit den Kapazitäten der Justiz nicht flächendeckend zu erfüllen. Das vereinzelte Angebot der gerichtlichen Mediation führt in Deutschland zu Insellösungen, die nicht mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz vereinbar sind. Aus seiner Sicht muss deshalb nicht die gerichtliche sondern die außergerichtliche Mediation durch Qualitätssicherung, Transparenz, Öffentlichkeitsarbeit, Finanzierungshilfen, Bewusstseinsbildung bei den rechtsberatenden Berufen, Kooperation mit der Justiz und gesetzgeberischen Maßnahmen in Zukunft gefördert werden.

In dieser Deutlichkeit habe ich noch keinen Vortrag mit einer solch klaren Stellungnahme für die außergerichtliche Mediation vor erlesenen Publikum mit vielen Multiplikatoren gehört. Hier scheint sich ein Wandel in den Köpfen der Justiz abzuzeichnen. Danke, Herr Prof. Dr. Greger, für diese Analyse und Stellungnahme!

Am Nachmittag wurde in fünf Themenforen intensiver gearbeitet und diskutiert. Angeboten wurden die Foren “Brauchen wir ein Mediationsgesetz?”, “Gefährdet die Mediation den Rechtsschutz - Mediation: Ein Deal?”, “Außergerichtliche und richterliche Mediation - Konkurrenz oder Ergänzung”, “Mediation im öffentlichen Recht - Chancen und Risiken” und das Forum “Mediation - Neue Wege in der Rechtsschutzversicherung”. Ich habe im letztgenannten Forum mitgewirkt. Thomas Lämmerich vom Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft und der Diplomkaufmann und Mediator Olaf Mandel führten versiert in das Thema ein und machten die Chancen für die Mediation deutlich. In einem gesonderten Beitrag im ADR-Blog werde ich noch über die Ergebnisse dieses Forums berichten.

Die Konferenz endete mit einer Abschlussdiskussion und klang mit kollegialen Gesprächen aus. Viele “alte Gesichter” u.a. von meiner eigenen Mediationsausbildung habe ich wiedergesehen. Aber auch Kolleginnen, die ich beim Osnabrücker Mediationssymposium kennenlernen konnte, waren wieder präsent. Beim Anblick der Teilnehmerliste finde ich nur ein wenig schade, dass im Namen der “großen Mediationsverbände” (BM, BMWA, BAFM, …) kein offizieller Vertreter anwesend war. Da wurden die Möglichkeit von “Networking” und der Positionierung eindeutig verpasst. Aber vielleicht irrten sie sich ja auch über die Größe und Bedeutung der Bundeskonferenz - Mediation in der Justiz.

Artikel gespeichert unter: Veranstaltungen