ADR-Blog

Wo sind die Grenzen des Bloggens über Mediation?

19.April 2007 Brinkmann

Was darf in einem Blog über Mediation und Konfliktmanagement geschrieben werden? In welcher Form darf kritisiert und kommentiert werden? Wie sollte und kann auf Kritik reagiert werden? Sollen sich Mediationsverbände, Organisationen und Einzelpersonen auf Diskussionen im Web einlassen? Gibt es Grenzen des Bloggens? …?

Dies sind spannende Fragen, mit denen sich Blogger, Leser und Kommentatoren beschäftigen müssen. Aufhänger für diese Fragen ist u.a. der lesenswerte Beitrag “Communities und Markenführung 2.0?” von Joachim Simen im Diablog.

In meinem Bericht “Weblogs bereichern die Mediation” im Newsletter der Deutschen Gesellschaft für Mediation (DGM) beschreibe ich, dass Blogger Lesenswertes für andere selektieren. Diese Selektion ist persönlich, nonkonformistisch, bisweilen sogar sarkastisch. Und genau diese Art des Schreibens macht Weblos so authentisch und interessant. Weblogs bilden zudem oftmals eine Gegenöffentlichkeit, da sie Informationen publizieren, die von den Massenmedien oder von üblichen “Meinungsmachern” bewußt oder unbewußt verschwiegen werden. Allerdings gibt es sicher Grenzen für den Blogger. In diesem Zusammenhang wird aktuell in der Blogosphere über einen Code of Conducts für Blogger diskutiert. (Lesen Sie z.B. die Debatte auf der re:publika, bei jurablogs und insbesondere bei O`Reilly).

Mediationsblogs beschreiben oftmals aus einer kritischen Sicht Themen, die Mediatoren und Medianten bewegen. Beispielhaft sei an dieser Stelle mein Beitrag “Deutsches Forum für Mediation - Selters statt Sekt!” genannt. Der kritische Beitrag bildet mit Sicherheit eine Gegenöffentlichkeit zu vielen bisherigen Stellungnahmen und Veröffentlichungen der teilnehmenden Organisationen des Deutschen Forums für Mediation. Aber wurde mit ihm schon eine Grenze überschritten? Aus meiner Sicht verstossen Beiträge aber auch Kommentare von Lesern des ADR-Blogs Grenzen, wenn sie nur dazu dienen, andere zu beschimpfen, zu schikanieren, zu bedrohen oder ihnen nachzustellen. Zudem haben im ADR-Blog Beleidigungen, bewusste Falschdarstellungen oder absichtliche Fehldeutungen mit dem Ziel, einen Konflikt anzuzetteln, keinen Platz. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass es sich um einen Blog über Mediation und Konfliktmanagement handelt. Gleiches gilt für Geschäftsgeheimnisse, Verbandsinterna z.B. von Mediationsvereinen sowie Veröffentlichungen von persönlichen Daten. Ein Blogger sollte sich in dieser Hinsicht immer prüfen! Was der Blogger am Ende für akzeptabel hält oder nicht, entscheidet dieser aber sicher selbst.

Wie der Blogger müssen sich auch Leser, Kritisierte und Kommentatoren die Frage stellen, wie sie mit den neuen Möglichkeiten des Web 2.0 umgehen. Joachim Simen nennt in seinem Beitrag mehrere Möglichkeiten und Thesen des Experten Christian Saller. Saller behauptet u.a., dass eine Zensur und Manipulation von Community Diskussionen nicht funktioniert. Vielmehr müssen sich Organisationen einer offenen und kritischen Diskussion stellen. Die Zahl der Weblogs (u.a. von Vereinen und Organisationen) wird sich allein aus diesem Grund in Zukunft vergrößern.

Das Web 2.0 birgt Risiken aber sicher auch viele Chancen. Die oben gestellten Fragen lassen sich mit Sicherheit nicht abschließend beantworten. Zudem müssen Blogger und Leser Erfahrungen mit der “neuen Disziplin” des Bloggens sammeln. Die Fragen laden zu einer generellen Diskussion und zum Erfahrungsaustausch ein. Ich bin gespannt auf Ihre Meinungen und Kommentare!

Artikel gespeichert unter: Allgemein, Über ADR-Blog