<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.11" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wegweisende Bundeskonferenz der Mediation</title>
	<link>http://www.adr-blog.de/?p=180</link>
	<description>Das Web-Tagebuch rund um Mediation, Konfliktmanagement &#038; Co.</description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 09:44:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.11</generator>

	<item>
		<title>Von: Stephan Rittweger</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-24134</link>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 10:22:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-24134</guid>
					<description>"Die prozess- und dienstrechtliche Legitimitat  ist damit
nicht zu bezweifeln." So Prof. Greger in DRiZ 2008, 48.
Auch die Die Europäische Union hat sich mit Art 3 a der Richtlinie vom 21.5.2008 (”Mediation durch einen Richter”) entschieden, dass das Potential der Mediation auch den Gerichten zur Verfügung steht.

Stephan Rittweger</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Die prozess- und dienstrechtliche Legitimitat  ist damit<br />
nicht zu bezweifeln.&#8221; So Prof. Greger in DRiZ 2008, 48.<br />
Auch die Die Europäische Union hat sich mit Art 3 a der Richtlinie vom 21.5.2008 (”Mediation durch einen Richter”) entschieden, dass das Potential der Mediation auch den Gerichten zur Verfügung steht.</p>
<p>Stephan Rittweger
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Massive Kritik an gerichtlicher Mediation - ADR-Blog</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-23943</link>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 13:20:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-23943</guid>
					<description>[...] Ich bin mir sicher, dass in naher Zukunft die Diskussion über die gerichtliche Mediation intensiv weitergeführt wird. Die Autoren sind schließlich nicht die ersten, die mit Ihrer Kritik an die breite Öffentlichkeit gehen. Schon auf der Bundeskonferenz Mediation im Jahr 2007 in Bielefeld hat Prof. Dr. Reinhard Greger ein Plädoyer für die außergerichtliche Mediation gehalten und die &#8220;Insellösung der gerichtlichen Mediation&#8221; kritisiert. (Lesen Sie dazu hier mehr). Kritisiert wurde die gerichtliche Mediation auch auf dem Deutschen Mediationstag in Jena. Neben Prof. Dr. Hanns Prütting vom Institut für Verfahrensrecht der Universität Köln, äußerte insbesondere die Präsidentin des Bundesarbeitsgerichts, Ingrid Schmidt, erhebliche Bedenken (Lesen Sie dazu mehr hier und im Blogbeitrag von Axel Brodehl). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Ich bin mir sicher, dass in naher Zukunft die Diskussion über die gerichtliche Mediation intensiv weitergeführt wird. Die Autoren sind schließlich nicht die ersten, die mit Ihrer Kritik an die breite Öffentlichkeit gehen. Schon auf der Bundeskonferenz Mediation im Jahr 2007 in Bielefeld hat Prof. Dr. Reinhard Greger ein Plädoyer für die außergerichtliche Mediation gehalten und die &#8220;Insellösung der gerichtlichen Mediation&#8221; kritisiert. (Lesen Sie dazu hier mehr). Kritisiert wurde die gerichtliche Mediation auch auf dem Deutschen Mediationstag in Jena. Neben Prof. Dr. Hanns Prütting vom Institut für Verfahrensrecht der Universität Köln, äußerte insbesondere die Präsidentin des Bundesarbeitsgerichts, Ingrid Schmidt, erhebliche Bedenken (Lesen Sie dazu mehr hier und im Blogbeitrag von Axel Brodehl). [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Mediation ist Anwaltssache!? - ADR-Blog</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-11748</link>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 12:04:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-11748</guid>
					<description>[...] Weiterhin macht sich der Gutachter für die Schaffung eines rechtlichen Rahmens für die gerichtsinterne Mediation stark. Namhafte Kritiker, wie beispielsweise Prof. Dr. Reinhard Greger, stellen sich momentan die Frage, ob das vereinzelte Angebot der gerichtlichen Mediation überhaupt verfassungskonform ist, da es zu Insellösungen führt, die nicht mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz vereinbar sind (Lesen Sie dazu hier zum Vortrag von Reinhard Greger auf der Bundeskonferenz der Mediation). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Weiterhin macht sich der Gutachter für die Schaffung eines rechtlichen Rahmens für die gerichtsinterne Mediation stark. Namhafte Kritiker, wie beispielsweise Prof. Dr. Reinhard Greger, stellen sich momentan die Frage, ob das vereinzelte Angebot der gerichtlichen Mediation überhaupt verfassungskonform ist, da es zu Insellösungen führt, die nicht mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz vereinbar sind (Lesen Sie dazu hier zum Vortrag von Reinhard Greger auf der Bundeskonferenz der Mediation). [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Konsensuale Konfliktlösung innerhalb und außerhalb des Zivilprozesses - ADR-Blog</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-7565</link>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 12:27:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-7565</guid>
					<description>[...] Die Veranstalter haben aus meiner Sicht einen wahren Experten auf dem Gebiet der konsensualen Konfliktlösung eingeladen. Ich durfte Prof. Dr. Reinhard Greger erstmals auf der Bundeskonferenz der Mediation in Bielefeld erleben. In meinem Beitrag &#8220;Wegweisende Bundeskonferenz der Mediation&#8221; bin ich insbesondere auf die Inhalte des Vortrags von Prof. Dr. Reinhard Greger eingegangen. Sie sind aus meiner Sicht voll zu unterstützen und ich hoffe sehr, dass Sie auch in dieser Veranstaltung aufgegriffen werden. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Die Veranstalter haben aus meiner Sicht einen wahren Experten auf dem Gebiet der konsensualen Konfliktlösung eingeladen. Ich durfte Prof. Dr. Reinhard Greger erstmals auf der Bundeskonferenz der Mediation in Bielefeld erleben. In meinem Beitrag &#8220;Wegweisende Bundeskonferenz der Mediation&#8221; bin ich insbesondere auf die Inhalte des Vortrags von Prof. Dr. Reinhard Greger eingegangen. Sie sind aus meiner Sicht voll zu unterstützen und ich hoffe sehr, dass Sie auch in dieser Veranstaltung aufgegriffen werden. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: In zwei Jahren über 1.000 Konfliktlösungen &#171; Master of Mediation</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-5936</link>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2007 05:59:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-5936</guid>
					<description>[...] In zwei Jahren über 1.000&#160;Konfliktlösungen    Über die Bundeskonferenz Mediation in der Justiz wurde hier bereits berichtet. Es findet sich ein ausführlicher und sehr lesenswerter Bericht über die Konferenz im ADR-Blog. Jetzt meldet der WDR auf seinen Internetseiten unter Berufung auf die Bundeskonferenz, dass im Rahmen des Justizmodells in OWL in den vergangenen zwei Jahren allein an den Landgerichten Paderborn und Detmold mehr als 1.000 Verfahren einvernehmlich beendet wurden. Mich würde interessieren, ob sich diese beeindruckende Zahl auf tatsächliche Mediationsverfahren bezieht oder auch reguläre Gerichtsvergleiche mit einbezieht. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] In zwei Jahren über 1.000&nbsp;Konfliktlösungen    Über die Bundeskonferenz Mediation in der Justiz wurde hier bereits berichtet. Es findet sich ein ausführlicher und sehr lesenswerter Bericht über die Konferenz im ADR-Blog. Jetzt meldet der WDR auf seinen Internetseiten unter Berufung auf die Bundeskonferenz, dass im Rahmen des Justizmodells in OWL in den vergangenen zwei Jahren allein an den Landgerichten Paderborn und Detmold mehr als 1.000 Verfahren einvernehmlich beendet wurden. Mich würde interessieren, ob sich diese beeindruckende Zahl auf tatsächliche Mediationsverfahren bezieht oder auch reguläre Gerichtsvergleiche mit einbezieht. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Sikor</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-5922</link>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 11:56:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-5922</guid>
					<description>Vielen Dank Herr Brinkmann für diesen anregenden und - in Bezug auf die Anerkennung der Mediation - hoffnungsmachenden Beitrag!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank Herr Brinkmann für diesen anregenden und - in Bezug auf die Anerkennung der Mediation - hoffnungsmachenden Beitrag!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph Stroyer</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-5921</link>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 05:38:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=180#comment-5921</guid>
					<description>Vielen Dank für Ihr Update und die ausführliche Beschreibung der Konferenz. So ist man in der Lage, trotz des verpassten Termins auf dem Laufenden zu bleiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für Ihr Update und die ausführliche Beschreibung der Konferenz. So ist man in der Lage, trotz des verpassten Termins auf dem Laufenden zu bleiben.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
