<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.11" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Deutsches Forum für Mediation - Selters statt Sekt!</title>
	<link>http://www.adr-blog.de/?p=101</link>
	<description>Das Web-Tagebuch rund um Mediation, Konfliktmanagement &#038; Co.</description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 08:00:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.11</generator>

	<item>
		<title>Von: Das babylonische Stimmengewirr der Mediation - ADR-Blog</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-22295</link>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 07:34:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-22295</guid>
					<description>[...] &#8220;Deutsches Forum für Mediation - quo vadis?&#8221; und &#8220;Deutsches Forum für Mediation - Selters statt Sekt!&#8221; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] &#8220;Deutsches Forum für Mediation - quo vadis?&#8221; und &#8220;Deutsches Forum für Mediation - Selters statt Sekt!&#8221; [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Deutsches Forum für Mediation - quo vadis? - ADR-Blog</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-9829</link>
		<pubDate>Sat, 15 Mar 2008 15:21:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-9829</guid>
					<description>[...] Heute jährt sich zum zweiten Mal die Entstehung des Deutschen Forums für Mediation. Gemeinsame Treffen der Teilnehmer des Forums finden allerdings schon seit März 2004 statt. So mancher Mediator wird sich die Frage stellen &#8220;Quo vadis Deutsches Forum für Mediation?&#8221;. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Heute jährt sich zum zweiten Mal die Entstehung des Deutschen Forums für Mediation. Gemeinsame Treffen der Teilnehmer des Forums finden allerdings schon seit März 2004 statt. So mancher Mediator wird sich die Frage stellen &#8220;Quo vadis Deutsches Forum für Mediation?&#8221;. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Herzlich Willkommen NexipForum &#187; Blog Archive &#187; Münchener Erklärung zur Mediation</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-9236</link>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 22:48:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-9236</guid>
					<description>[...] Schade ist aus meiner Sicht, dass die gut gemeinte Initiative in Deutschland &#8220;nur&#8221; von Privatpersonen initiiert wird. Für eine effektive und breite Öffentlichkeitswirkung hätten im Vorfeld Mediationsvereine und Anwaltsvereinigungen gewonnen werden müssen. Beispielhaft könnte die Arbeitsgemeinschaft Mediation im Deutschen Anwaltverein genannt werden. Aber auch andere Mediationsvereine wie die Deutsche Gesellschaft für Mediation, der Bundesverband Mediation in Wirtschaft und Arbeitswelt, Konsens,&#8230; hätten einbezogen werden können, um deren Mitglieder direkt anzusprechen. Vielleicht hätte selbst das Deutsche Forum für Mediation, das bisher mehr durch Passivität glänzte (siehe dazu beispielhaft hier), erstmals Profil mit solch einer Initiative zeigen können. So ist zu vermuten, dass sich die Initiative zur Münchener Erklärung auf Rechtsanwälte und Mediatoren aus der Region München und dem Netzwerk der Initiatoren beschränken wird. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Schade ist aus meiner Sicht, dass die gut gemeinte Initiative in Deutschland &#8220;nur&#8221; von Privatpersonen initiiert wird. Für eine effektive und breite Öffentlichkeitswirkung hätten im Vorfeld Mediationsvereine und Anwaltsvereinigungen gewonnen werden müssen. Beispielhaft könnte die Arbeitsgemeinschaft Mediation im Deutschen Anwaltverein genannt werden. Aber auch andere Mediationsvereine wie die Deutsche Gesellschaft für Mediation, der Bundesverband Mediation in Wirtschaft und Arbeitswelt, Konsens,&#8230; hätten einbezogen werden können, um deren Mitglieder direkt anzusprechen. Vielleicht hätte selbst das Deutsche Forum für Mediation, das bisher mehr durch Passivität glänzte (siehe dazu beispielhaft hier), erstmals Profil mit solch einer Initiative zeigen können. So ist zu vermuten, dass sich die Initiative zur Münchener Erklärung auf Rechtsanwälte und Mediatoren aus der Region München und dem Netzwerk der Initiatoren beschränken wird. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Was bringt das Jahr 2008 der Mediation? - ADR-Blog</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-8755</link>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 11:14:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-8755</guid>
					<description>[...] Deusches Forum für Mediation - Selters statt Sekt! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Deusches Forum für Mediation - Selters statt Sekt! [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Mediation als &#8220;Boutiquen&#8221;-Dienstleitung - ADR-Blog</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-7461</link>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 07:51:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-7461</guid>
					<description>[...] Ist die Mediationsszene momentan wirklich von Ernüchterung geprägt? Ich kann diese Auffassung nachvollziehen. Das &#8220;Dilemma der Mediationsausbildung!&#8221; gilt noch immer. Viele lassen sich euphorisch zum Mediator ausbilden und dann kommt die große Ernüchterung, da die Mediationsfälle fehlen. Gut, dass die Arbeitsgemeinschaft Mediation den Mut hat und die Realität offen anspricht bevor falsche Hoffnungen geweckt werden. Auf der anderen Seite müssen die Chancen genutzt werden und es wäre schön, wenn in dieser Situation alle Mediatoren an einen Strang ziehen könnten, statt Grabenkämpfe untereinander auszutragen. Kooperation statt Konfrontation ist angesagt, damit sich die &#8220;Boutiquen&#8221;-Dienstleistung der Mediation auf dem Markt behauptet. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Ist die Mediationsszene momentan wirklich von Ernüchterung geprägt? Ich kann diese Auffassung nachvollziehen. Das &#8220;Dilemma der Mediationsausbildung!&#8221; gilt noch immer. Viele lassen sich euphorisch zum Mediator ausbilden und dann kommt die große Ernüchterung, da die Mediationsfälle fehlen. Gut, dass die Arbeitsgemeinschaft Mediation den Mut hat und die Realität offen anspricht bevor falsche Hoffnungen geweckt werden. Auf der anderen Seite müssen die Chancen genutzt werden und es wäre schön, wenn in dieser Situation alle Mediatoren an einen Strang ziehen könnten, statt Grabenkämpfe untereinander auszutragen. Kooperation statt Konfrontation ist angesagt, damit sich die &#8220;Boutiquen&#8221;-Dienstleistung der Mediation auf dem Markt behauptet. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Verbandsübergreifende Stellungnahme zum Nds. Mediationsgesetz - ADR-Blog</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-7030</link>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 22:27:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-7030</guid>
					<description>[...] Auffällig ist allerdings, dass die beteiligten Mediationsverbände die Stellungsnahme nicht unter dem Namen Deutsches Forum für Mediation veröffentlicht haben. Scheinbar ist dem Deutschen Forum für Mediation eine gemeinsame Stellungnahme unter Beteiligung aller seiner Verbände erneut nicht gelungen. Der oben genannten Stellungnahme haben sich die AG Mediation im Deutschen Anwaltverein und eucon nicht angeschlossen. Damit hat das Deutsche Forum für Mediation aus meiner Sicht eine große Chance vertan! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Auffällig ist allerdings, dass die beteiligten Mediationsverbände die Stellungsnahme nicht unter dem Namen Deutsches Forum für Mediation veröffentlicht haben. Scheinbar ist dem Deutschen Forum für Mediation eine gemeinsame Stellungnahme unter Beteiligung aller seiner Verbände erneut nicht gelungen. Der oben genannten Stellungnahme haben sich die AG Mediation im Deutschen Anwaltverein und eucon nicht angeschlossen. Damit hat das Deutsche Forum für Mediation aus meiner Sicht eine große Chance vertan! [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Erste Stellungnahmen zum Nds. Mediationsgesetz - ADR-Blog</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-7027</link>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 21:19:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-7027</guid>
					<description>[...] Grundsätzlich begrüßen Konsens und die Centrale für Mediation das Mediationsgesetz für Niedersachsen. An vielen Stellen geben sie dem Gegesetzgeber aber weitere Ideen und Verbesserungsvorschläge auf den Weg. Es war abzusehen, dass die Stellungnahmen bzgl. des Stundenumfangs für eine Mediationsausbildung unterschiedlich ausfallen werden. Schon das Deutsche Forum für Mediation ist hier nie zu einer einheitlichen Auffassung gekommen (einen kritischen Beitrag zum Deutschen Forum für Mediation finden Sie hier). Unterschiedliche Ansichten prallen auch bei den Stellungnahmen zum Nds. MedG aufeinander. Während die Centrale für Mediation eine 80 Stundenausbildung für ausreichend hält (man muss bedenken, dass die Centrale für Mediation mit solchen Kursen selbst wirtschaftlich auf dem Markt auftritt), spricht sich der unabhängige Mediationsverein Konsens für den staatlich anerkannten Mediator grundsätzlich für einen 200 stündigen Ausbildungsumfang nach den Standards von BM, BAFM und BMWA aus. Sollten weitere Stellungnahmen von Vereinen folgen, ist davon auszugehen, dass sich die Vielfalt des Ausbildungsmarktes wiederfinden wird. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Grundsätzlich begrüßen Konsens und die Centrale für Mediation das Mediationsgesetz für Niedersachsen. An vielen Stellen geben sie dem Gegesetzgeber aber weitere Ideen und Verbesserungsvorschläge auf den Weg. Es war abzusehen, dass die Stellungnahmen bzgl. des Stundenumfangs für eine Mediationsausbildung unterschiedlich ausfallen werden. Schon das Deutsche Forum für Mediation ist hier nie zu einer einheitlichen Auffassung gekommen (einen kritischen Beitrag zum Deutschen Forum für Mediation finden Sie hier). Unterschiedliche Ansichten prallen auch bei den Stellungnahmen zum Nds. MedG aufeinander. Während die Centrale für Mediation eine 80 Stundenausbildung für ausreichend hält (man muss bedenken, dass die Centrale für Mediation mit solchen Kursen selbst wirtschaftlich auf dem Markt auftritt), spricht sich der unabhängige Mediationsverein Konsens für den staatlich anerkannten Mediator grundsätzlich für einen 200 stündigen Ausbildungsumfang nach den Standards von BM, BAFM und BMWA aus. Sollten weitere Stellungnahmen von Vereinen folgen, ist davon auszugehen, dass sich die Vielfalt des Ausbildungsmarktes wiederfinden wird. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Deutsches Forum für Mediation - Internetseite (Demo) ist online! - ADR-Blog</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-5984</link>
		<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 11:35:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-5984</guid>
					<description>[...] Lange habe ich nichts mehr vom Deutschen Forum für Mediation gehört. Selbst über die einzelnen Mediationsverbände, die sich dem Forum angeschlossen haben, wurden in den vergangenen Monaten kaum Informationen an die Öffentlichkeit getragen. Man könnte schon glauben, dass es auch nichts zu vermelden gibt. Im Beitrag &#8220;Selters statt Sekt!&#8221; habe ich im März kritisch das bisherige Wirken des Deutschen Forums für Mediation kommentiert. Aber nun scheint sich etwas zu tun. Zwar ist die offizielle Internetseite www.dffm.de weiter inhaltslos, aber es kann sich im Internet schon folgendes Demo der zukünftigen Seite angeschaut werden. Das Logo des Deutschen Forum für Mediation besteht aus den Anfangsbuchstaben und ist schlicht weiss gehalten. Das Layout der Internetseite ist weiss-blau. Auf der Frontpage sind die Logos aller teilnehmenden Organisationen kreisförmig angeordnet. Zudem findet man auf der linken Seite die Präambel des Forums. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Lange habe ich nichts mehr vom Deutschen Forum für Mediation gehört. Selbst über die einzelnen Mediationsverbände, die sich dem Forum angeschlossen haben, wurden in den vergangenen Monaten kaum Informationen an die Öffentlichkeit getragen. Man könnte schon glauben, dass es auch nichts zu vermelden gibt. Im Beitrag &#8220;Selters statt Sekt!&#8221; habe ich im März kritisch das bisherige Wirken des Deutschen Forums für Mediation kommentiert. Aber nun scheint sich etwas zu tun. Zwar ist die offizielle Internetseite <a href="http://www.dffm.de" rel="nofollow">www.dffm.de</a> weiter inhaltslos, aber es kann sich im Internet schon folgendes Demo der zukünftigen Seite angeschaut werden. Das Logo des Deutschen Forum für Mediation besteht aus den Anfangsbuchstaben und ist schlicht weiss gehalten. Das Layout der Internetseite ist weiss-blau. Auf der Frontpage sind die Logos aller teilnehmenden Organisationen kreisförmig angeordnet. Zudem findet man auf der linken Seite die Präambel des Forums. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Wo sind die Grenzen des Bloggens über Mediation? - ADR-Blog</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-698</link>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2007 22:26:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-698</guid>
					<description>[...] Mediationsblogs beschreiben oftmals aus einer kritischen Sicht Themen, die Mediatoren und Medianten bewegen. Beispielhaft sei an dieser Stelle mein Beitrag &#8220;Deutsches Forum für Mediation - Selters statt Sekt!&#8221; genannt. Der kritische Beitrag bildet mit Sicherheit eine Gegenöffentlichkeit zu vielen bisherigen Stellungnahmen und Veröffentlichungen der teilnehmenden Organisationen des Deutschen Forums für Mediation. Aber wurde mit ihm schon eine Grenze überschritten? Aus meiner Sicht verstossen Beiträge aber auch Kommentare von Lesern des ADR-Blogs Grenzen, wenn sie nur dazu dienen, andere zu beschimpfen, zu schikanieren, zu bedrohen oder ihnen nachzustellen. Zudem haben im ADR-Blog Beleidigungen, bewusste Falschdarstellungen oder absichtliche Fehldeutungen mit dem Ziel, einen Konflikt anzuzetteln, keinen Platz. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass es sich um einen Blog über Mediation und Konfliktmanagement handelt. Gleiches gilt für Geschäftsgeheimnisse, Verbandsinterna z.B. von Mediationsvereinen sowie Veröffentlichungen von persönlichen Daten. Ein Blogger sollte sich in dieser Hinsicht immer prüfen! Was der Blogger am Ende für akzeptabel hält oder nicht, entscheidet dieser aber sicher selbst. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Mediationsblogs beschreiben oftmals aus einer kritischen Sicht Themen, die Mediatoren und Medianten bewegen. Beispielhaft sei an dieser Stelle mein Beitrag &#8220;Deutsches Forum für Mediation - Selters statt Sekt!&#8221; genannt. Der kritische Beitrag bildet mit Sicherheit eine Gegenöffentlichkeit zu vielen bisherigen Stellungnahmen und Veröffentlichungen der teilnehmenden Organisationen des Deutschen Forums für Mediation. Aber wurde mit ihm schon eine Grenze überschritten? Aus meiner Sicht verstossen Beiträge aber auch Kommentare von Lesern des ADR-Blogs Grenzen, wenn sie nur dazu dienen, andere zu beschimpfen, zu schikanieren, zu bedrohen oder ihnen nachzustellen. Zudem haben im ADR-Blog Beleidigungen, bewusste Falschdarstellungen oder absichtliche Fehldeutungen mit dem Ziel, einen Konflikt anzuzetteln, keinen Platz. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass es sich um einen Blog über Mediation und Konfliktmanagement handelt. Gleiches gilt für Geschäftsgeheimnisse, Verbandsinterna z.B. von Mediationsvereinen sowie Veröffentlichungen von persönlichen Daten. Ein Blogger sollte sich in dieser Hinsicht immer prüfen! Was der Blogger am Ende für akzeptabel hält oder nicht, entscheidet dieser aber sicher selbst. [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Anke Hestermeyer</title>
		<link>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-630</link>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 08:54:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.adr-blog.de/?p=101#comment-630</guid>
					<description>Danke, Herr Brinkmann, für diesen Artikel!
Ich denke, Sie sprechen vielen Mediatoren aus der Seele.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke, Herr Brinkmann, für diesen Artikel!<br />
Ich denke, Sie sprechen vielen Mediatoren aus der Seele.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
